转载：https://www.toutiao.com/article/7369966718858510884/
首发·史海回眸刹那间
文：史海
编：史海
2017年，一位老人将价值300万房产赠予没有任何血缘关系的水果摊主的事件引发了广泛关注，2021年老先生去世，老人家属对遗产分配提出异议，双方对簿公堂，一审老人家属败诉，家属不服继续提起上诉，2024年5月17日，上海二中院对该案作出二审判决，看完判决结果让人直呼解气！
事件回顾:
事件的主人公，我们暂且称之为马某，一位年逾八旬的独居老人，他在2017年做出了一个令人震惊的决定，将自己名下价值300万的房屋财产赠予水果摊主刘某，因为马老先生的妻子和独子都已过世，家中再无直系亲属，而与他同住一小区的水果摊主刘先生，因多年的悉心照料和陪伴，成为了马老先生生活中不可或缺的一部分。
马老先生深知自己年事已高，身体状况每况愈下，为了感谢刘先生多年的付出，也为了自己晚年有人照顾，他决定将自己名下价值300万的房产以及所有存款和其他财物全部赠予刘先生。这一决定很快在小区内传开，引发了马老先生亲属的强烈反对，他们认为马老先生年迈且患有老年痴呆，无法做出理智的决定，因此这份赠与是无效的。
面对亲属的质疑和反对，马老先生坚定地表示，自己是在头脑清楚的状态下做出的决定，并且已经与刘先生签订了《遗赠扶养协议》。协议中明确规定，刘先生负责马老先生的吃、穿、住、行、医疗、养老等抚养义务，而马老先生则将所有的个人财产遗赠给刘先生。为了确保这份协议的法律效力，马老先生还特意前往公证处进行了公证。
尽管有了这份公证的协议，马老先生的亲属依然不依不饶，坚持认为马老先生无法做出理智的决定，因此他们向法院提起了诉讼，要求撤销这份赠与协议。一审法院认为，没有证据证明马某在签订《遗赠扶养协议》期间已经处于限制民事行为能力或无民事行为能力，也没有证据证明《遗赠扶养协议》不是马某的真实意愿，所以认为该协议是双方真
相关论坛
相关广告
拨打电话